AREsp 2601061 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a conclusão do Tribunal de origem de que a agravante negou indevidamente cobertura e de que houve dano moral decorre de análise fático-probatória, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o quantum fixado em R$ 10.000,00 não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar a intervenção desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, Danos Morais, Quantum, Revisão De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Legal Issues
- 1 Reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Configuração de danos morais por negativa de cobertura de plano de saúde
- 3 Fixação do quantum indenizatório e possibilidade de revisão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a conclusão do Tribunal de origem de que a agravante negou indevidamente cobertura e de que houve dano moral decorre de análise fático-probatória, cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o quantum fixado em R$ 10.000,00 não se mostrou irrisório ou exorbitante a justificar a intervenção desta Corte.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment