REsp 2220070 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência da Segunda Seção do STJ sobre a taxatividade do rol da ANS e seus critérios de mitigação, a Corte de origem concluiu, com base no conjunto probatório, que os requisitos de mitigação estavam preenchidos, e a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada neste tribunal (Súmula 7/STJ); ademais, a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento via alínea c).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf) / Decisão De Não Conhecimento (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Rol Da ANS, Irretroatividade De Lei, Obrigação De Fazer, Reembolso De Despesas, Taxatividade Do Rol E Critérios De Mitigação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf) / Decisão De Não Conhecimento (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei n. 14.454/2022
- 2 Cobertura de exame genético não previsto no rol da ANS
- 3 Mitigação da taxatividade do rol da ANS mediante requisitos específicos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência da Segunda Seção do STJ sobre a taxatividade do rol da ANS e seus critérios de mitigação, a Corte de origem concluiu, com base no conjunto probatório, que os requisitos de mitigação estavam preenchidos, e a matéria fático-probatória não pode ser reexaminada neste tribunal (Súmula 7/STJ); ademais, a recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento via alínea c).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment