REsp 2194188 - ACORDAO

REsp 2194188 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao recurso especial porque, segundo as instâncias ordinárias e a jurisprudência do STJ, a negativa de cobertura, mesmo reconhecida como abusiva, não configura dano moral sem prova de abalo psíquico, humilhação ou sofrimento relevante, e a pretensão de reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: Lais dos Santos Cardoso da Silva; Recorrida: Santa Helena Assistência Médica S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial desprovido
Legal Topics
Plano De Saúde, Rescisão Unilateral, Negativa De Cobertura, Dano Moral, Reexame De Provas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Lais dos Santos Cardoso da Silva

Recorrente

Santa Helena Assistência Médica S.A.

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se a negativa de cobertura decorrente de rescisão unilateral do contrato de plano de saúde, reconhecida como abusiva, gera por si só dever de indenizar por dano moral na ausência de prova de abalo psíquico ou constrangimento.
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar o reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial.

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao recurso especial porque, segundo as instâncias ordinárias e a jurisprudência do STJ, a negativa de cobertura, mesmo reconhecida como abusiva, não configura dano moral sem prova de abalo psíquico, humilhação ou sofrimento relevante, e a pretensão de reforma demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC