AREsp 2918224 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e que a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional que justificasse a admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JUVENITA BATISTA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e recurso especial teve seu provimento negado.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Home Care, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUVENITA BATISTA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegação de omissão quanto a normas do COFEN e atos privativos da enfermagem (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 Divergência jurisprudencial relacionada à Lei 3.286/1957
- 3 Possibilidade de reexame fático-probatório no recurso especial e aplicação da Súmula nº 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e que a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional que justificasse a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e recurso especial teve seu provimento negado.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 14% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment