AREsp 2918224 - ACORDAO

AREsp 2918224 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e que a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional que justificasse a admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: JUVENITA BATISTA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido em parte e recurso especial teve seu provimento negado.
Legal Topics
Plano De Saúde, Home Care, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JUVENITA BATISTA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Alegação de omissão quanto a normas do COFEN e atos privativos da enfermagem (arts. 489 e 1.022 CPC)
  2. 2 Divergência jurisprudencial relacionada à Lei 3.286/1957
  3. 3 Possibilidade de reexame fático-probatório no recurso especial e aplicação da Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que o Tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e que a pretensão recursal implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula nº 7/STJ; assim, não houve negativa de prestação jurisdicional que justificasse a admissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido em parte e recurso especial teve seu provimento negado.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais para 14% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.