AREsp 2548882 - ACORDAO

AREsp 2548882 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial deixou de impugnar um dos fundamentos aptos a manter o acórdão recorrido — a inclusão do procedimento TAVI no Rol da ANS pela Resolução Normativa n. 465/2021, item 143 — ensejando o óbice da Súmula n. 283/STF; ademais, o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à cobertura e à competência do médico para definir tratamento; não há condenação à multa do art. 1.021, §4º, do CPC exigindo interesse recursal sobre esse ponto.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA MINAS GERAIS SAUDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025) Negar Provimento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Plano De Saúde, Negativa De Cobertura, TAVI (implante Percutâneo De Válvula Aórtica), Rol Da ANS, Súmula 283/stf, Multa Prevista No Art. 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMEDICA MINAS GERAIS SAUDE S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025) Negar Provimento

  1. 1 Se o recurso especial impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 Se o procedimento (TAVI) estava incluído no Rol da ANS pela Resolução Normativa n. 465/2021, item 143
  3. 3 Se incide o óbice da Súmula n. 283/STF por não impugnação de fundamento apto a manter a decisão

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial deixou de impugnar um dos fundamentos aptos a manter o acórdão recorrido — a inclusão do procedimento TAVI no Rol da ANS pela Resolução Normativa n. 465/2021, item 143 — ensejando o óbice da Súmula n. 283/STF; ademais, o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência do STJ quanto à cobertura e à competência do médico para definir tratamento; não há condenação à multa do art. 1.021, §4º, do CPC exigindo interesse recursal sobre esse ponto.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que negou provimento ao agravo em recurso especial