REsp 2214200 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido examinou o conjunto probatório e interpretou o contrato em favor do consumidor ao reconhecer a imprescindibilidade dos medicamentos prescritos; a reforma exigiria reexame de fatos e cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e a legislação (Lei nº 14.454/2022) e a jurisprudência autorizam cobertura excepcional de procedimentos não constantes do rol da ANS quando atendidos os requisitos legais.
- Parties
- Recorrente: operadora de plano de saúde; Recorrida: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cobertura De Tratamento E Medicamentos, Rol Da ANS, Interpretação Contratual Em Favor Do Consumidor, Lei Nº 9.656/98, Lei Nº 14.454/2022, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
operadora de plano de saúde
Recorrente
autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cobertura de medicamentos prescritos por médico assistente não constantes do rol da ANS
- 2 Efeito da Lei nº 14.454/2022 sobre a taxatividade do rol da ANS
- 3 Abusividade da negativa de cobertura baseada exclusivamente na ausência no rol
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acórdão recorrido examinou o conjunto probatório e interpretou o contrato em favor do consumidor ao reconhecer a imprescindibilidade dos medicamentos prescritos; a reforma exigiria reexame de fatos e cláusulas contratuais, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e a legislação (Lei nº 14.454/2022) e a jurisprudência autorizam cobertura excepcional de procedimentos não constantes do rol da ANS quando atendidos os requisitos legais.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 2% (dois porcento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment