REsp 2210544 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque, segundo a jurisprudência consolidada do STJ e a interpretação harmonizada da Lei nº 9.656/1998, a operadora de plano de saúde não é obrigada a custear medicamento de uso domiciliar não incluído no rol da ANS, sendo lícita a exclusão contratual dessa cobertura salvo exceções legais ou regulamentares; por isso, afastou-se o dever de custeio do canabidiol e os danos morais decorrentes da recusa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento
- Outcome
- Provimento do recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o medicamento descrito na inicial e para afastar os danos morais, julgando-se improcedente a demanda autoral.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Cobertura De Medicamento, Rol Da ANS, Canabidiol, Danos Morais, Interpretação Da Lei 9.656/1998
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigação de operadora de plano de saúde de custear medicamento de uso domiciliar não incluído no rol da ANS
- 2 Interpretação dos arts. 10, inciso VI, e §13 da Lei nº 9.656/1998
- 3 Alcance da taxatividade do rol da ANS
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque, segundo a jurisprudência consolidada do STJ e a interpretação harmonizada da Lei nº 9.656/1998, a operadora de plano de saúde não é obrigada a custear medicamento de uso domiciliar não incluído no rol da ANS, sendo lícita a exclusão contratual dessa cobertura salvo exceções legais ou regulamentares; por isso, afastou-se o dever de custeio do canabidiol e os danos morais decorrentes da recusa.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o medicamento descrito na inicial e para afastar os danos morais, julgando-se improcedente a demanda autoral.
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial para excluir o dever de custear o medicamento descrito na inicial e afastar os danos morais, julgando improcedente a demanda autoral.
- Condena-se a parte recorrida ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment