AREsp 2599349 - ACORDAO
A jurisprudência do STJ reconhece a abusividade da cláusula que veda o home care e impede o reexame do acervo fático-probatório pelo óbice da Súmula 7; não tendo as agravantes demonstrado a inadequação dos fundamentos adotados pelo Tribunal estadual, o agravo interno foi negado provimento e a decisão agravada mantida.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA S.A.; Agravante: HOSPITAL GUARÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negação De Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Home Care, Danos Morais, Obrigação De Fazer, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Rol Da ANS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA S.A.
Agravante
HOSPITAL GUARÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Dever de cobertura de plano de saúde para tratamento home care
- 2 Abusividade de cláusula que veda internação domiciliar (home care)
- 3 Caracterização de danos morais pela negativa de cobertura
Ratio Decidendi
A jurisprudência do STJ reconhece a abusividade da cláusula que veda o home care e impede o reexame do acervo fático-probatório pelo óbice da Súmula 7; não tendo as agravantes demonstrado a inadequação dos fundamentos adotados pelo Tribunal estadual, o agravo interno foi negado provimento e a decisão agravada mantida.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada (decisão monocrática anteriormente proferida).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment