AREsp 2599349 - ACORDAO

AREsp 2599349 - ACORDAO

A jurisprudência do STJ reconhece a abusividade da cláusula que veda o home care e impede o reexame do acervo fático-probatório pelo óbice da Súmula 7; não tendo as agravantes demonstrado a inadequação dos fundamentos adotados pelo Tribunal estadual, o agravo interno foi negado provimento e a decisão agravada mantida.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA S.A.; Agravante: HOSPITAL GUARÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negação De Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Plano De Saúde, Home Care, Danos Morais, Obrigação De Fazer, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj, Rol Da ANS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA S.A.

Agravante

HOSPITAL GUARÁS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Final (negação De Provimento)

  1. 1 Dever de cobertura de plano de saúde para tratamento home care
  2. 2 Abusividade de cláusula que veda internação domiciliar (home care)
  3. 3 Caracterização de danos morais pela negativa de cobertura

Ratio Decidendi

A jurisprudência do STJ reconhece a abusividade da cláusula que veda o home care e impede o reexame do acervo fático-probatório pelo óbice da Súmula 7; não tendo as agravantes demonstrado a inadequação dos fundamentos adotados pelo Tribunal estadual, o agravo interno foi negado provimento e a decisão agravada mantida.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada (decisão monocrática anteriormente proferida).