AREsp 2962689 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a pretensão de discutir a legalidade da decisão que deferiu tutela de urgência constitui reexame de matéria interlocutória, vedado em recurso especial nos termos do enunciado 735/STF aplicável analogicamente, e porque eventual reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência proibida pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Mamoplastia Redutora Pós Bariátrica, Tutela De Urgência, Súmula 735/stf, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de interposição de recurso especial para discutir decisão que deferiu tutela de urgência
- 2 Aplicação analógica da Súmula n. 735/STF para vedar recurso que visa rever tutela interlocutória
- 3 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a pretensão de discutir a legalidade da decisão que deferiu tutela de urgência constitui reexame de matéria interlocutória, vedado em recurso especial nos termos do enunciado 735/STF aplicável analogicamente, e porque eventual reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência proibida pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se
- Deixo de majorar honorários advocatícios, pois não foram arbitrados na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment