REsp 1947563 - ACORDAO
Negado provimento ao recurso especial porque a recusa de cobertura do medicamento antineoplásico oral (Nintedanibe ou Pirfenidona), registrado na ANVISA e prescrito como imprescindível pelo médico assistente para tratamento de fibrose pulmonar idiopática, é abusiva, especialmente na ausência de indicação de terapêutica alternativa eficaz e segura, e a forma de uso domiciliar não afasta a obrigação de custeio do plano de saúde.
- Parties
- Recorrente: UNIMED SÃO JOSÉ DOS CAMPOS - COOPERATIVA DO TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso especial improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fibrose Pulmonar Idiopática, Medicamento Antineoplásico, Cobertura Contratual, Rol Da ANS, Uso Domiciliar De Medicamento, Dano Moral, Nintedanibe, Pirfenidona
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SÃO JOSÉ DOS CAMPOS - COOPERATIVA DO TRABALHO MÉDICO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Abusividade da negativa de cobertura de medicamentos antineoplásicos registrados na ANVISA
- 2 Aplicabilidade do rol da ANS como taxativo
- 3 Exclusão de cobertura de medicamentos de uso domiciliar e exceções
Ratio Decidendi
Negado provimento ao recurso especial porque a recusa de cobertura do medicamento antineoplásico oral (Nintedanibe ou Pirfenidona), registrado na ANVISA e prescrito como imprescindível pelo médico assistente para tratamento de fibrose pulmonar idiopática, é abusiva, especialmente na ausência de indicação de terapêutica alternativa eficaz e segura, e a forma de uso domiciliar não afasta a obrigação de custeio do plano de saúde.
Court Disposition
Recurso especial improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios para 15% sobre o valor da condenação em favor do patrono do autor (art. 85, §11, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment