AREsp 2940859 - ACORDAO

AREsp 2940859 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência consolidada do STJ quanto à obrigatoriedade de cobertura de antineoplásicos orais registrados e prescritos, incide o óbice da Súmula 83/STJ para conhecimento do recurso especial e o reexame da matéria fático-probatória relativa ao dano moral encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Plano De Saúde, Medicamento Antineoplásico De Uso Domiciliar, Cobertura Obrigatória, Dano Moral, Rol Da ANS, Nintedanibe, Fibrose Pulmonar Idiopática, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se é devida a cobertura, por plano de saúde, de medicamento antineoplásico de uso domiciliar prescrito para doença grave
  2. 2 Se está caracterizada a ocorrência de dano moral decorrente da negativa de cobertura do fármaco

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência consolidada do STJ quanto à obrigatoriedade de cobertura de antineoplásicos orais registrados e prescritos, incide o óbice da Súmula 83/STJ para conhecimento do recurso especial e o reexame da matéria fático-probatória relativa ao dano moral encontra óbice na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Inadmito o recurso especial, com fundamento no artigo 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil. Intimem-se.