REsp 2224643 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial, em razão de que o Tribunal de origem, com base em elementos fático-probatórios e critérios técnicos, concluiu pela existência de excepcional necessidade de cobertura do procedimento indicado; a insurgência demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula nº 7 do STJ, impedindo a admissão do recurso.
- Parties
- Recorrente: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.; Recorrido: ANTONIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Rol Da ANS, Obrigação De Fazer, Recusa De Tratamento Médico, Súmula 7 Do STJ, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
Recorrente
ANTONIO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação da operadora de saúde de custear tratamento não previsto no rol da ANS
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7 do STJ para impedir reexame do acervo fático-probatório
- 3 Interpretação da taxatividade/mitigação/exemplificatividade do rol da ANS
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial, em razão de que o Tribunal de origem, com base em elementos fático-probatórios e critérios técnicos, concluiu pela existência de excepcional necessidade de cobertura do procedimento indicado; a insurgência demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula nº 7 do STJ, impedindo a admissão do recurso.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto por PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAÚDE LTDA.
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ANTONIO, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment