REsp 2227523 - ACORDAO
O recurso especial foi improvido porque o Tribunal de origem, com base em prova técnica e factual, concluiu pela excepcional necessidade e eficácia do medicamento pleiteado, determinando a cobertura; a desconstituição dessa conclusão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pelo enunciado da Súmula nº 7 do STJ; ademais, a medicação caracteriza-se como de uso ambulatorial, não domiciliar, impondo a cobertura pelo plano.
- Parties
- Recorrente: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da TERCEIRA Turma)
- Outcome
- Recurso especial improvido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Cobertura Extrarol, Tratamento Ambulatorial Vs Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da TERCEIRA Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura por plano de saúde de medicamento não constante do rol da ANS
- 2 Possibilidade de relativização do rol da ANS em hipóteses excepcionais com demonstração técnica
- 3 Caracterização de medicação intravenosa/injetável que exige supervisão como não domiciliar (uso ambulatorial)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi improvido porque o Tribunal de origem, com base em prova técnica e factual, concluiu pela excepcional necessidade e eficácia do medicamento pleiteado, determinando a cobertura; a desconstituição dessa conclusão exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pelo enunciado da Súmula nº 7 do STJ; ademais, a medicação caracteriza-se como de uso ambulatorial, não domiciliar, impondo a cobertura pelo plano.
Court Disposition
Recurso especial improvido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment