AREsp 3023277 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando objetivamente que a pretensão dispensaria o reexame fático-probatório ou a análise de cláusulas contratuais, de modo a afastar os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ e o entendimento consolidado (art. 932, III, do CPC; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Entidade De Autogestão, Recusa De Cobertura, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Função Social Do Contrato, Tema 123/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ e necessidade de reexame fático-probatório
- 3 Interpretação e reexame de cláusulas contratuais e função social do contrato
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica, concreta e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas e não demonstrando objetivamente que a pretensão dispensaria o reexame fático-probatório ou a análise de cláusulas contratuais, de modo a afastar os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ e o entendimento consolidado (art. 932, III, do CPC; art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment