REsp 2241301 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ que impõe a cobertura do Nintedanibe (antineoplásico oral registrado na ANVISA) quando prescrito como imprescindível para tratamento de fibrose pulmonar idiopática; aplica-se, portanto, o óbice da Súmula 83/STJ; majoraram-se honorários recursais na forma do art.85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: recorrente (operadora de plano de saúde); Recorrida: parte recorrida (beneficiário/paciente)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Nintedanibe, Fibrose Pulmonar Idiopática, Rol Da ANS, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente (operadora de plano de saúde)
Recorrente
parte recorrida (beneficiário/paciente)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Deve o plano de saúde custear o Nintedanibe para tratamento de fibrose pulmonar idiopática?
- 2 Pode a operadora limitar cobertura por ausência do medicamento no rol da ANS (rol taxativo)?
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em conformidade com jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ que impõe a cobertura do Nintedanibe (antineoplásico oral registrado na ANVISA) quando prescrito como imprescindível para tratamento de fibrose pulmonar idiopática; aplica-se, portanto, o óbice da Súmula 83/STJ; majoraram-se honorários recursais na forma do art.85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment