AREsp 2943986 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente à luz da Súmula n. 284/STF: os dispositivos legais indicados (notadamente os arts. 10 e 12 da Lei n. 9.656/1998) não possuem o alcance normativo necessário para sustentar a tese de isenção do pagamento de encargos sucumbenciais, e a menção aos arts. 186 e 927 do CC/2002 constituiu inovação recursal por não ter sido oportunamente arguida no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Encargos Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Súmula N. 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF à fundamentação recursal
- 3 Se os arts. 10 e 12 da Lei n. 9.656/1998 têm alcance normativo para afastar condenação em verbas sucumbenciais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente à luz da Súmula n. 284/STF: os dispositivos legais indicados (notadamente os arts. 10 e 12 da Lei n. 9.656/1998) não possuem o alcance normativo necessário para sustentar a tese de isenção do pagamento de encargos sucumbenciais, e a menção aos arts. 186 e 927 do CC/2002 constituiu inovação recursal por não ter sido oportunamente arguida no recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment