REsp 2125402 - ACORDAO

REsp 2125402 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial porque a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório quanto à eficácia do método TREINI, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; as instâncias ordinárias concluíram pela ausência de comprovação da eficácia do tratamento à luz da medicina baseada em evidências, de modo que a negativa de cobertura, fundada na ausência do procedimento no rol da ANS e em dúvida razoável sobre cláusula contratual, não se mostrou abusiva nem geradora de dever de indenizar por danos morais.

Parties
Recorrente: L. V. F. R.; Representante (genitora): L. F. DA S.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Colegiado Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Plano De Saúde, Rol De Procedimentos Da ANS, Negativa De Cobertura, Danos Morais, Medicina Baseada Em Evidências, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

L. V. F. R.

Recorrente

L. F. DA S.

Representante (genitora)

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Colegiado Recurso Não Conhecido

  1. 1 Se a negativa de cobertura de tratamento não previsto no rol da ANS, sem comprovação de eficácia à luz da medicina baseada em evidências, configura abusividade e gera o dever de indenizar por danos morais
  2. 2 Se é possível o reexame da eficácia de tratamento médico em recurso especial (vedação pela Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Se a existência de dúvida razoável na interpretação de cláusula contratual afasta a obrigatoriedade de indenizar por danos morais

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório quanto à eficácia do método TREINI, matéria vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; as instâncias ordinárias concluíram pela ausência de comprovação da eficácia do tratamento à luz da medicina baseada em evidências, de modo que a negativa de cobertura, fundada na ausência do procedimento no rol da ANS e em dúvida razoável sobre cláusula contratual, não se mostrou abusiva nem geradora de dever de indenizar por danos morais.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, majoro os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente para 15% sobre o valor da causa, suspensa a exigibilidade, em razão da gratuidade concedida.