AREsp 3143386 - ACORDAO
O acórdão de origem assentou-se em fundamentos autônomos suficientes (pagamento das mensalidades em atraso, invalidação da notificação e boa-fé da beneficiária) e o recorrente não atacou especificamente tais pontos; assim, por analogia à Súmula n. 283 do STF, o recurso especial não pode ser conhecido. Além disso, não se demonstrou violação dos dispositivos apontados que autorizasse a reforma do aresto recorrido.
- Parties
- Recorrente / Agravante / Apelante: ADVANCE PLANOS DE SAÚDE LTDA.; Recorrida / Agravada / Apelada / Beneficiária: GRACINDA DE JESUS GONCALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cancelamento Por Inadimplemento, Impugnação Específica De Fundamentos (súmula 283/stf Por Analogia), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADVANCE PLANOS DE SAÚDE LTDA.
Recorrente / Agravante / Apelante
GRACINDA DE JESUS GONCALVES
Recorrida / Agravada / Apelada / Beneficiária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Não Conhecimento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Validade da rescisão unilateral de contrato de plano de saúde por inadimplemento
- 2 Regularidade da notificação prévia prevista na Lei n. 9.656/98
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula n. 283 do STF quando não há impugnação específica de fundamentos autônomos do acórdão
Ratio Decidendi
O acórdão de origem assentou-se em fundamentos autônomos suficientes (pagamento das mensalidades em atraso, invalidação da notificação e boa-fé da beneficiária) e o recorrente não atacou especificamente tais pontos; assim, por analogia à Súmula n. 283 do STF, o recurso especial não pode ser conhecido. Além disso, não se demonstrou violação dos dispositivos apontados que autorizasse a reforma do aresto recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de GRACINDA DE JESUS GONCALVES, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Prevenção de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação às penalidades do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment