AREsp 1694843 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório para verificar a necessidade dos reajustes, procedimento vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a instância ordinária concluiu pela ausência de prova da necessidade do reajuste, consolidando a decisão interlocutória.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAÚDE S.A.; Agravado: parte contrária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Reajuste De Mensalidades, Sinistralidade, Abusividade De Cláusula, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAÚDE S.A.
Agravante
parte contrária
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Proferida Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e prova em recurso especial
- 2 Comprovação da necessidade do reajuste por aumento da sinistralidade
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório para verificar a necessidade dos reajustes, procedimento vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a instância ordinária concluiu pela ausência de prova da necessidade do reajuste, consolidando a decisão interlocutória.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment