REsp 1893725 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o medicamento em discussão (Regorafenibe) está registrado na ANVISA (RESOLUÇÃO - RE Nº 3.535, DE 23 DE DEZEMBRO DE 2015), de modo que o Tema 990/STJ (que se refere a medicamentos não registrados) não se aplica; diante do registro e da indicação médica, a recusa de cobertura configura abusividade nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 83/STJ, justificando a manutenção da decisão que negou provimento.
- Parties
- Agravante: BRADESCO SAUDE S/A; Agravado: ROBERTO RODRIGUES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Negativa De Cobertura De Medicamento, Uso Off Label, Tema 990/stj, Súmula 83/stj, Dano Moral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO SAUDE S/A
Agravante
ROBERTO RODRIGUES DOS SANTOS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Abusividade da recusa de cobertura de medicamento off-label prescrito por médico
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ em casos de recusa abusiva de planos de saúde
- 3 Aplicação restrita do Tema 990/STJ a medicamentos não registrados na ANVISA
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o medicamento em discussão (Regorafenibe) está registrado na ANVISA (RESOLUÇÃO - RE Nº 3.535, DE 23 DE DEZEMBRO DE 2015), de modo que o Tema 990/STJ (que se refere a medicamentos não registrados) não se aplica; diante do registro e da indicação médica, a recusa de cobertura configura abusividade nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 83/STJ, justificando a manutenção da decisão que negou provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou provimento ao recurso especial nos termos do voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment