REsp 1918111 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar que, reconhecida a abusividade do reajuste por mudança de faixa etária, a apuração do percentual adequado e razoável de majoração seja feita por meio de cálculos atuariais na fase de cumprimento de sentença, e para converter a restituição em dobro determinada em instância ordinária em devolução simples, por exigir a demonstração de má-fé para a repetição em dobro do indébito; afastou-se, no tocante ao conhecimento, recursos que não cumpriram prequestionamento e que não indicaram obscuridade, omissão ou contradição nos embargos de declaração.
- Parties
- Autor: WALTER DE FREITAS SANTOS; Recorrente: BRADESCO SAUDE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Reajuste Por Mudança De Faixa Etária, Repetição De Indébito, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Cálculos Atuariais, Prescrição, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER DE FREITAS SANTOS
Autor
BRADESCO SAUDE S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Prequestionamento e omissão em embargos de declaração
- 2 Aplicabilidade do Tema 952/STJ quanto à necessidade de cálculos atuariais para reequilíbrio contratual
- 3 Possibilidade de devolução em dobro do indébito e exigência de demonstração de má-fé
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e deu-se parcial provimento para determinar que, reconhecida a abusividade do reajuste por mudança de faixa etária, a apuração do percentual adequado e razoável de majoração seja feita por meio de cálculos atuariais na fase de cumprimento de sentença, e para converter a restituição em dobro determinada em instância ordinária em devolução simples, por exigir a demonstração de má-fé para a repetição em dobro do indébito; afastou-se, no tocante ao conhecimento, recursos que não cumpriram prequestionamento e que não indicaram obscuridade, omissão ou contradição nos embargos de declaração.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido
Orders
- Determinar a apuração do reajuste na fase de cumprimento de sentença por meio de cálculos atuariais
- Converter a restituição em dobro determinada pelo tribunal de origem em devolução simples do indébito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment