AREsp 1774607 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, quanto ao mérito, negou-se provimento, porquanto o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (ausência de contradição a justificar a admissão do recurso especial), a matéria referente ao art. 884 do CC não foi objeto de análise no acórdão recorrido (faltou prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ) e a apreciação pretendida demandaria revolvimento do substrato fático-probatório, vedado nesta instância pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Reembolso De Despesas Médico Hospitalares, Dever De Informação E Transparência (art. 6º, III, Cdc), Prequestionamento, Admissão De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, a, CF)
- 2 Alegada violação do art. 1.022, I, do CPC/2015
- 3 Alegada violação do art. 884 do CC (enriquecimento sem causa)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, quanto ao mérito, negou-se provimento, porquanto o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão (ausência de contradição a justificar a admissão do recurso especial), a matéria referente ao art. 884 do CC não foi objeto de análise no acórdão recorrido (faltou prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ) e a apreciação pretendida demandaria revolvimento do substrato fático-probatório, vedado nesta instância pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment