REsp 1980127 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do entendimento da Corte de origem exigiria reexame do conjunto probatório (laudos que demonstraram a necessidade da mamoplastia), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões de que o procedimento não tinha finalidade meramente estética e era imprescindível para a saúde da autora.
- Parties
- Agravante/recorrente: OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.; Agravada/recorrida: AUTORA (parte recorrida)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Mamoplastia Redutora, Rol Da ANS, Cobertura Contratual, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OMINT SERVIÇOS DE SAÚDE LTDA.
Agravante/recorrente
AUTORA (parte recorrida)
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de mamoplastia redutora por plano de saúde
- 2 Caráter, em regra, taxativo do Rol de Procedimentos da ANS e suas exceções
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a reforma do entendimento da Corte de origem exigiria reexame do conjunto probatório (laudos que demonstraram a necessidade da mamoplastia), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões de que o procedimento não tinha finalidade meramente estética e era imprescindível para a saúde da autora.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Agravo interno improvido.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment