AREsp 905449 - ACORDAO

AREsp 905449 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque as alegações do agravante eram genéricas e dissociadas do decidido, sem indicação clara dos dispositivos supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF), havia falta de prequestionamento de pontos debatidos apenas em sede recursal (Súmula 282/STF), e o acórdão recorrido assentou fundamentos autônomos e suficientes (inexistência de impugnação a esses fundamentos), atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a revisão do valor das astreintes demandaria revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Plano De Saúde, Nulidade De Citação, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf, Multa Diária (astreintes), Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

GOLDEN CROSS ASSISTÊNCIA INTERNACIONAL DE SAÚDE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Alegação genérica de nulidade de citação sem indicação de dispositivos violados
  2. 2 Ausência de prequestionamento de matérias para conhecimento em recurso especial
  3. 3 Existência de fundamento autônomo e suficiente no acórdão recorrido não impugnado no recurso especial (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque as alegações do agravante eram genéricas e dissociadas do decidido, sem indicação clara dos dispositivos supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF), havia falta de prequestionamento de pontos debatidos apenas em sede recursal (Súmula 282/STF), e o acórdão recorrido assentou fundamentos autônomos e suficientes (inexistência de impugnação a esses fundamentos), atraindo o óbice da Súmula 283/STF; ademais, a revisão do valor das astreintes demandaria revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.