REsp 2094592 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento na prova dos autos, que a recusa de cobertura não ensejou abalo moral, sendo tal premissa fática imune a reexame nesta corte por força da Súmula 7/STJ; ademais, a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que o reembolso é limitado à tabela contratada quando há possibilidade de utilização da rede credenciada, e houve falta de prequestionamento quanto ao art. 139 do CPC/2015, vedando a análise do ponto.
- Parties
- Recorrente: H R M DE L (MENOR); Recorrida: operadora de saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Reembolso, Danos Morais, Negativa De Cobertura, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
H R M DE L (MENOR)
Recorrente
operadora de saúde
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 139 do CPC/2015
- 2 Caracterização de dano moral por negativa de cobertura de plano de saúde
- 3 Limitação do reembolso ao valor/tabela contratada nos termos da Lei n. 9.656/1998
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento na prova dos autos, que a recusa de cobertura não ensejou abalo moral, sendo tal premissa fática imune a reexame nesta corte por força da Súmula 7/STJ; ademais, a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que o reembolso é limitado à tabela contratada quando há possibilidade de utilização da rede credenciada, e houve falta de prequestionamento quanto ao art. 139 do CPC/2015, vedando a análise do ponto.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment