REsp 1677139 - DECISAO

REsp 1677139 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por apresentar razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; a manutenção do plano reconhecida pelo Tribunal de origem decorreu da violação ao princípio da boa-fé e ao nemo venire contra factum proprium diante da conduta contraditória da seguradora, e não de análise do caráter contributivo da beneficiária.

Parties
Recorrente: SÃO LUCAS SAÚDE S.A.; Recorridos: AUTORES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Plano De Saúde, Manutenção De Beneficiário Aposentado, Dano Moral, Reajuste De Mensalidade, Nemo Venire Contra Factum Proprium, Tema 989 (stj), Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SÃO LUCAS SAÚDE S.A.

Recorrente

AUTORES

Recorridos

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade do artigo 31 da Lei 9.656/1998 à manutenção de beneficiário aposentado
  2. 2 Caráter contributivo e direito de manutenção no plano coletivo
  3. 3 Abusividade do reajuste e ônus da prova quanto à sinistralidade

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por apresentar razões dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; a manutenção do plano reconhecida pelo Tribunal de origem decorreu da violação ao princípio da boa-fé e ao nemo venire contra factum proprium diante da conduta contraditória da seguradora, e não de análise do caráter contributivo da beneficiária.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.