AREsp 2418966 - ACORDAO

AREsp 2418966 - ACORDAO

Rever a conclusão do tribunal de origem de que não ficou comprovada a imprescindibilidade do sensor bis implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que afastou a condenação do plano ao custeio do material e nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: SULANE DA SILVA SOARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024 (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso
Legal Topics
Plano De Saúde, Obrigação De Custeio, Material Cirúrgico (sensor Bis), Súmula 7/stj, Prova Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SULANE DA SILVA SOARES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Virtual De 16/04/2024 a 22/04/2024 (negado Provimento)

  1. 1 Aplicação da Súmula nº 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Obrigatoriedade de custeio, por plano de saúde, do material cirúrgico denominado sensor bis
  3. 3 Comprovação da imprescindibilidade do material para obrigar o custeio pelo plano de saúde

Ratio Decidendi

Rever a conclusão do tribunal de origem de que não ficou comprovada a imprescindibilidade do sensor bis implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que afastou a condenação do plano ao custeio do material e nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.