REsp 2137680 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 126/STJ, pois o acórdão do Tribunal de origem contém fundamentação constitucional que não foi objeto de recurso extraordinário; subsidiariamente, manteve-se o entendimento de que é abusiva a negativa de cobertura de medicamento de uso domiciliar, em harmonia com o Código de Defesa do Consumidor.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE MARÍLIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED); Recorrida: ÉRICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (incidência Da Súmula 126/stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cobertura De Medicamento Domiciliar, Súmula 126/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE MARÍLIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED)
Recorrente
ÉRICA
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (incidência Da Súmula 126/stj)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 126/STJ quando o acórdão estadual contém fundamentação constitucional não impugnada por recurso extraordinário
- 2 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar por operadora de plano de saúde
- 3 Harmonia entre Lei nº 9.656/98 e o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 126/STJ, pois o acórdão do Tribunal de origem contém fundamentação constitucional que não foi objeto de recurso extraordinário; subsidiariamente, manteve-se o entendimento de que é abusiva a negativa de cobertura de medicamento de uso domiciliar, em harmonia com o Código de Defesa do Consumidor.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido (incidência da Súmula 126/STJ).
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ÉRICA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment