AREsp 2633848 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu parcialmente do recurso especial porquanto o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento dominante do STJ de que medicamentos antineoplásicos para tratamento de câncer devem ser custeados independentemente de constarem do rol da ANS, e que a inaplicabilidade do CDC à autogestão não afasta as obrigações contratuais previstas no Código Civil; ademais, a pretensão de reformar a conclusão sobre danos morais implicaria reexame de prova, óbice da Súmula 7/STJ, e aplica-se a Súmula 568/STJ para decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: METRUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator Conhecendo Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Não Conhecido E, Na Extensão Conhecida, Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente não conhecido e, na extensão conhecida, não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Medicamento Antineoplásico, Danos Morais, Cobertura Obrigatória, Rol Da ANS, Autogestão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METRUS INSTITUTO DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator Conhecendo Do Agravo; Recurso Especial Parcialmente Não Conhecido E, Na Extensão Conhecida, Não Provido
Legal Issues
- 1 Dever do plano de saúde custear medicamentos para tratamento de câncer
- 2 Cabimento de indenização por danos morais em razão da recusa de cobertura
- 3 Incidência do rol da ANS versus obrigação de custeio em casos de câncer
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu parcialmente do recurso especial porquanto o acórdão recorrido está em consonância com o entendimento dominante do STJ de que medicamentos antineoplásicos para tratamento de câncer devem ser custeados independentemente de constarem do rol da ANS, e que a inaplicabilidade do CDC à autogestão não afasta as obrigações contratuais previstas no Código Civil; ademais, a pretensão de reformar a conclusão sobre danos morais implicaria reexame de prova, óbice da Súmula 7/STJ, e aplica-se a Súmula 568/STJ para decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente não conhecido e, na extensão conhecida, não provido
Orders
- Recurso especial parcialmente não conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Deixar de majorar honorários por já terem sido fixados na origem no patamar máximo de 20%
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment