REsp 2175678 - DECISAO
O STJ entendeu não haver omissão do Tribunal de origem quanto à fundamentação exigida pelo art. 1.022 do CPC/2015, reconheceu a importância dos critérios trazidos pela Lei 14.454/2022 e pela jurisprudência da Segunda Seção para autorizar cobertura de procedimentos não constantes do rol da ANS, e verificou que a Corte local não aplicou esses parâmetros técnico-científicos nem procedeu à dilação probatória necessária; por isso conheceu e deu parcial provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação do dever de cobertura à luz da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE BAURU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Provido Parcialmente (julgamento No Stj)
- Outcome
- Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial interposto por UNIMED DE BAURU.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cobertura Contratual, Rol Da ANS, Lei 9.656/1998, Lei 14.454/2022, Prova Pericial, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE BAURU
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Provido Parcialmente (julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto à existência de prova da necessidade do tratamento (art. 1.022/ CPC)
- 2 Aplicação do art. 10 da Lei 9.656/1998 quanto à cobertura de procedimento não constante do rol da ANS
- 3 Efeito e alcance da Lei 14.454/2022 e critérios para superação da taxatividade do rol da ANS
Ratio Decidendi
O STJ entendeu não haver omissão do Tribunal de origem quanto à fundamentação exigida pelo art. 1.022 do CPC/2015, reconheceu a importância dos critérios trazidos pela Lei 14.454/2022 e pela jurisprudência da Segunda Seção para autorizar cobertura de procedimentos não constantes do rol da ANS, e verificou que a Corte local não aplicou esses parâmetros técnico-científicos nem procedeu à dilação probatória necessária; por isso conheceu e deu parcial provimento ao recurso especial, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação do dever de cobertura à luz da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço e dou parcial provimento ao recurso especial interposto por UNIMED DE BAURU.
Orders
- Determina o retorno dos autos à Corte local para que reaprecie o dever de cobertura dos tratamentos, à luz da jurisprudência do STJ e dos critérios da Lei nº 14.454/2022.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment