REsp 2176376 - ACORDAO
Mantém-se a decisão do Tribunal de origem porque, com fundamento no acervo fático-probatório, verificou-se a injusta negativa de cobertura e o preenchimento dos requisitos para aplicação da excepcionalidade ao rol da ANS; a modificação exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE (GEAP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura Extra Rol, Danos Morais, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Uso Off Label
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE (GEAP)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Taxatividade do rol de procedimentos da ANS e suas exceções
- 2 Requisito probatório para cobertura de procedimentos não contemplados no rol
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas na via especial
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão do Tribunal de origem porque, com fundamento no acervo fático-probatório, verificou-se a injusta negativa de cobertura e o preenchimento dos requisitos para aplicação da excepcionalidade ao rol da ANS; a modificação exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nega provimento ao agravo interno
- Decisão de origem mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment