AREsp 2921106 - DECISAO
Não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal estadual analisou e fundamentou a decisão que manteve a condenação da operadora ao custeio integral da internação em clínica para tratamento de obesidade mórbida em caráter de urgência, aplicando a jurisprudência do STJ que limita a recusa de cobertura a procedimentos meramente estéticos e reconhecendo que o reembolso é excepcional. Ademais, os honorários sucumbenciais são calculáveis sobre o proveito econômico mensurado pelo valor da cobertura negada, motivo pelo qual se mantém o acórdão recorrido e se majoram os honorários à luz do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e desprovido; mantida a decisão do Tribunal de Justiça da Bahia que condenou a operadora ao custeio integral do tratamento; majorados os honorários advocatícios.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Obrigação De Fazer, Reembolso De Despesas Médicas, Honorários Advocatícios, Obesidade Mórbida, Internação Em Clínica De Emagrecimento, Precedente E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC)
- 2 Cobertura obrigatória de plano de saúde para internação em clínica de emagrecimento em caso de obesidade mórbida e comorbidades
- 3 Limites do reembolso de despesas pelo plano de saúde
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal estadual analisou e fundamentou a decisão que manteve a condenação da operadora ao custeio integral da internação em clínica para tratamento de obesidade mórbida em caráter de urgência, aplicando a jurisprudência do STJ que limita a recusa de cobertura a procedimentos meramente estéticos e reconhecendo que o reembolso é excepcional. Ademais, os honorários sucumbenciais são calculáveis sobre o proveito econômico mensurado pelo valor da cobertura negada, motivo pelo qual se mantém o acórdão recorrido e se majoram os honorários à luz do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e desprovido; mantida a decisão do Tribunal de Justiça da Bahia que condenou a operadora ao custeio integral do tratamento; majorados os honorários advocatícios.
Orders
- Mantida a sentença de primeiro grau que condenou a operadora a autorizar e custear integralmente a internação por 160 dias e a continuidade do tratamento (2 dias mensais por 18 meses).
- Operadora responsável por custas e honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment