AREsp 2155460 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência pacífica do STJ (rol da ANS exemplificativo) e a reforma exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7, além de incidir o óbice da Súmula 83.
- Parties
- Agravante: operadora de plano de saúde; Agravado: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Cobertura Contratual, Rol Da ANS, Dano Moral, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
operadora de plano de saúde
Agravante
autor
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento/inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se é devida a cobertura de exame não previsto no rol da ANS, mas expressamente previsto em cláusula contratual para exames durante internação hospitalar
- 2 Se o recurso especial pode ser admitido diante da necessidade de reexame de provas e da jurisprudência pacífica do STJ sobre o tema
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência pacífica do STJ (rol da ANS exemplificativo) e a reforma exigiria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7, além de incidir o óbice da Súmula 83.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
- Inadmito o recurso especial interposto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment