REsp 2213208 - DECISAO
A interpretação harmonizada do art. 10, inciso VI, e do §13 da Lei 9.656/1998 conduz à conclusão de que a obrigação de cobrir tratamento ou medicamento não previsto no rol da ANS não se estende, em regra, a medicamentos de uso domiciliar, sendo lícita a exclusão dessa cobertura salvo nas exceções legais expressas; assim, deve ser excluído o dever da recorrente de custear o tratamento domiciliar pleiteado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer) / Julgamento Do Recurso Especial Decisão De Provimento
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o tratamento domiciliar descrito na inicial, julgando improcedente a demanda autoral.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Cobertura Assistencial, Rol Da ANS, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer) / Julgamento Do Recurso Especial Decisão De Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de medicamento de uso domiciliar por plano de saúde
- 2 Interpretação do art. 10, inciso VI, e §13 da Lei 9.656/1998
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC) e prequestionamento
Ratio Decidendi
A interpretação harmonizada do art. 10, inciso VI, e do §13 da Lei 9.656/1998 conduz à conclusão de que a obrigação de cobrir tratamento ou medicamento não previsto no rol da ANS não se estende, em regra, a medicamentos de uso domiciliar, sendo lícita a exclusão dessa cobertura salvo nas exceções legais expressas; assim, deve ser excluído o dever da recorrente de custear o tratamento domiciliar pleiteado.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para excluir o dever de a recorrente custear o tratamento domiciliar descrito na inicial, julgando improcedente a demanda autoral.
Orders
- Condeno a parte recorrida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa, observado o eventual benefício da gratuidade de justiça nos termos do art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment