REsp 2209972 - ACORDAO
O STJ manteve o entendimento de que a psicopedagogia, quando realizada por psicólogo e em âmbito clínico/ambulatorial, integra as sessões de psicologia e sua exclusão da cobertura pelo plano de saúde não se justifica, em consonância com a Resolução n. 14/2000 do CFP e precedentes desta Corte; contudo, a obrigação de cobertura não alcança atendimentos em ambiente escolar ou domiciliar nem prestações por profissionais da educação ou acompanhantes terapêuticos, salvo previsão contratual em sentido diverso.
- Parties
- Recorrente: UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED DE SOROCABA); Advogado: PEDRO CAMILO RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ (sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025)
- Outcome
- Recurso especial não provido; nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Tratamento Multidisciplinar, Psicopedagogia, Transtorno Do Espectro Autista (tea)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE SOROCABA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (UNIMED DE SOROCABA)
Recorrente
PEDRO CAMILO RAMOS
Advogado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Do STJ (sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cobertura de sessões de psicopedagogia realizadas por psicólogo por planos de saúde
- 2 Limites da cobertura: âmbito clínico/ambulatorial versus ambiente escolar ou domiciliar
- 3 Interpretação da Resolução CFP nº 14/2000 quanto à psicopedagogia como especialidade da psicologia
Ratio Decidendi
O STJ manteve o entendimento de que a psicopedagogia, quando realizada por psicólogo e em âmbito clínico/ambulatorial, integra as sessões de psicologia e sua exclusão da cobertura pelo plano de saúde não se justifica, em consonância com a Resolução n. 14/2000 do CFP e precedentes desta Corte; contudo, a obrigação de cobertura não alcança atendimentos em ambiente escolar ou domiciliar nem prestações por profissionais da educação ou acompanhantes terapêuticos, salvo previsão contratual em sentido diverso.
Court Disposition
Recurso especial não provido; nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial interposto por UNIMED DE SOROCABA.
- Majorar em 2% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de PEDRO CAMILO RAMOS, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment