AREsp 2999666 - DECISAO
Conheceu-se do agravo (tempestivo e impugnação suficiente) para, na sequência, não conhecer do recurso especial, por entender que a decisão de origem está alinhada à jurisprudência desta Corte e que o exame da matéria exigiria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7; aplicou-se, ademais, a Súmula nº 83/STJ quanto à impossibilidade de conhecer o recurso especial por divergência quando o entendimento da Corte é coincidente, e determinou-se a majoração dos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada; Autor: Autor; Ré: Ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde, Fornecimento De Medicamento, Rol Da ANS, Uso Off Label, Medicação Assistida, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Lei Nº 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Autor
Autor
Ré
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Exame De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Efeito do rol da ANS (taxatividade vs natureza exemplificativa)
- 3 Abusividade da negativa de cobertura de medicamento prescrito (uso off-label)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo (tempestivo e impugnação suficiente) para, na sequência, não conhecer do recurso especial, por entender que a decisão de origem está alinhada à jurisprudência desta Corte e que o exame da matéria exigiria reexame de provas e fatos, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7; aplicou-se, ademais, a Súmula nº 83/STJ quanto à impossibilidade de conhecer o recurso especial por divergência quando o entendimento da Corte é coincidente, e determinou-se a majoração dos honorários em 2% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se houver fixação prévia.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment