AREsp 2739121 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque admitir a tese da agravante exigiria reexame das provas, dos fatos e das cláusulas contratuais, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, a alegada divergência jurisprudencial não foi analisável diante da ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos.
- Parties
- Agravante: WALQUIREA APARECIDA DE ALMEIDA OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Reajuste De Mensalidade, Ônus Da Prova, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 31 Da Lei 9.656/1998, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALQUIREA APARECIDA DE ALMEIDA OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Por Não Conhecer Do Recurso Especial (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Excesso no valor da mensalidade de plano de saúde coletivo de ex-empregado aposentado
- 2 Necessidade de produção de provas pelo autor para demonstrar abusividade
- 3 Vedação ao reexame de provas e cláusulas contratuais em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque admitir a tese da agravante exigiria reexame das provas, dos fatos e das cláusulas contratuais, procedimento vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, a alegada divergência jurisprudencial não foi analisável diante da ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majorar honorários sucumbenciais de 12% para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment