AREsp 2952393 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu pelo preenchimento dos requisitos legais para manutenção do ex-empregado aposentado no plano de saúde e o acolhimento da tese da agravante demandaria reexame probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), além de o acórdão estar em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: HUMANA SAÚDE SUL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Plano De Saúde Coletivo, Aposentadoria, Manutenção De Beneficiário, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUMANA SAÚDE SUL LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Manutenção de ex-empregado aposentado em plano de saúde coletivo nas mesmas condições da vigência do contrato de trabalho
- 2 Aplicabilidade do art. 31 da Lei nº 9.656/1998
- 3 Incidência das Súmulas nº 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para negar provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu pelo preenchimento dos requisitos legais para manutenção do ex-empregado aposentado no plano de saúde e o acolhimento da tese da agravante demandaria reexame probatório vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), além de o acórdão estar em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Manter honorários sucumbenciais fixados em 20% sobre o valor da causa, não cabendo majoração prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment