AREsp 2505526 - ACORDAO

AREsp 2505526 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido fundou adequadamente a conclusão de ausência de preclusão em razão de falha de informação no comunicado e exigência indevida de documento, e reformá-lo exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada pelo enunciado n. 7 da Súmula desta Corte, razão pela qual manteve-se a decisão impugnada.

Parties
Agravante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Plano De Saúde Coletivo Empresarial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão, Súmula 7/stj, Resolução ANS Nº 279/2011, Lei Nº 9.656/98

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TELEFÔNICA BRASIL S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 Ocorrência de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Preclusão do direito de opção pela beneficiária
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ para vedar reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido fundou adequadamente a conclusão de ausência de preclusão em razão de falha de informação no comunicado e exigência indevida de documento, e reformá-lo exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada pelo enunciado n. 7 da Súmula desta Corte, razão pela qual manteve-se a decisão impugnada.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Ficar as partes cientificadas de que a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 poderá ocorrer em caso de oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.