AREsp 2696431 - ACORDAO

AREsp 2696431 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a recorrente comprovou que a questão acerca da continuidade do vínculo com a CIC Antônio Prado por meio de outra empresa foi suscitada na réplica, não caracterizando inovação recursal, e, por se manter vínculo com a associação, impõe-se assegurar o...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Provimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Conhecer do recurso e dar-lhe provimento.
Legal Topics
Plano De Saúde Coletivo Por Adesão, Direito De Permanência Do Dependente, Inovação Recursal, Aplicação Da Lei 9.656/1998, Resolução 279/2011 Da ANS
Direito Do Consumidor Direito Da Saúde Processo Civil Plano De Saúde Coletivo Por Adesão Direito De Permanência Do Dependente Inovação Recursal Aplicação Da Lei 9.656/1998 Resolução 279/2011 Da ANS

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento E Provimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 Manutenção do vínculo e direito de permanência de dependente em plano de saúde coletivo por adesão após morte do titular
  2. 2 Caracterização de inovação recursal quando questão suscitada em réplica à contestação
  3. 3 Aplicabilidade do §3º do art. 30 da Lei nº 9.656/1998

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a recorrente comprovou que a questão acerca da continuidade do vínculo com a CIC Antônio Prado por meio de outra empresa foi suscitada na réplica, não caracterizando inovação recursal, e, por se manter vínculo com a associação, impõe-se assegurar o direito de permanência do dependente no plano coletivo por adesão nos termos do §3º do art. 30 da Lei nº 9.656/1998, devendo ser reformada a decisão que negou tal manutenção.

Court Disposition

Conhecer do recurso e dar-lhe provimento.

Orders

  • Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
  • Garantir o direito de permanência da parte autora (dependente) no plano de saúde coletivo por adesão nas mesmas condições anteriores ao falecimento do titular, desde que assuma integralmente as obrigações contratuais correspondentes.