REsp 2131329 - DECISAO

REsp 2131329 - DECISAO

O STJ considerou que, diante das normas e atos da ANS (RN 469/2021, RN 539/2022, RN 541/2022) e do reconhecimento legal e por conselhos profissionais da equoterapia, a cobertura do tratamento prescrito para transtornos globais do desenvolvimento (CID F84) é obrigatória e ilimitada; negou provimento ao recurso quanto a essa matéria e, quanto à majoração dos honorários, manteve a decisão recorrida por ser impossível o reexame de fatos e provas em recurso especial, aplicando art.85, §11, CPC para majorar os honorários.

Parties
Recorrente: UNIMED SUDOESTE PAULISTA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO; Autor: E F L N (MENOR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Outcome
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido
Legal Topics
Planos De Saúde, Cobertura Assistencial, Transtorno Do Espectro Autista (tea), Equoterapia, Danos Morais, Honorários Advocatícios, Rol Da ANS, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

UNIMED SUDOESTE PAULISTA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Recorrente

E F L N (MENOR)

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (conhecimento Parcial E Não Provimento)

  1. 1 Obrigatoriedade de cobertura de equoterapia por planos de saúde
  2. 2 Natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS
  3. 3 Limitação do número de sessões de terapias

Ratio Decidendi

O STJ considerou que, diante das normas e atos da ANS (RN 469/2021, RN 539/2022, RN 541/2022) e do reconhecimento legal e por conselhos profissionais da equoterapia, a cobertura do tratamento prescrito para transtornos globais do desenvolvimento (CID F84) é obrigatória e ilimitada; negou provimento ao recurso quanto a essa matéria e, quanto à majoração dos honorários, manteve a decisão recorrida por ser impossível o reexame de fatos e provas em recurso especial, aplicando art.85, §11, CPC para majorar os honorários.

Court Disposition

Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados para R$ 5.500,00, nos termos do art. 85, §11, CPC