AREsp 2357566 - ACORDAO

AREsp 2357566 - ACORDAO

Por estar a decisão recorrida em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ — segundo a qual é obrigatório o custeio por planos de saúde de medicamentos antineoplásicos prescritos pelo médico assistente, inclusive off-label ou não previstos no rol da ANS — incide a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Planos De Saúde, Cobertura De Medicamentos Antineoplásicos, Rol Da ANS, Súmula 83/stj, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Dever do plano de saúde de fornecer medicamento antineoplásico prescrito pelo médico assistente
  2. 2 Relevância da natureza (taxativa ou exemplificativa) do rol da ANS para medicamentos oncológicos
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ quando o acórdão está alinhado à jurisprudência do Tribunal

Ratio Decidendi

Por estar a decisão recorrida em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ — segundo a qual é obrigatório o custeio por planos de saúde de medicamentos antineoplásicos prescritos pelo médico assistente, inclusive off-label ou não previstos no rol da ANS — incide a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento ao agravo interno)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada nos termos do voto do Relator