REsp 2163841 - DECISAO

REsp 2163841 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido assentou fatos e prova no sentido de que houve dúvida jurídica razoável quanto à interpretação contratual e não restou demonstrada situação excepcional capaz de caracterizar dano moral; a reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 20%.

Parties
Recorrente: LUCIANE SOUZA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Planos De Saúde, Danos Morais, Cobertura Assistencial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANE SOUZA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 cabimento de dano moral por negativa de cobertura de plano de saúde
  2. 2 interpretação contratual e existência de dúvida jurídica razoável
  3. 3 reexame de matéria fático-probatória obstado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido assentou fatos e prova no sentido de que houve dúvida jurídica razoável quanto à interpretação contratual e não restou demonstrada situação excepcional capaz de caracterizar dano moral; a reforma exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 20%.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Honorários sucumbenciais majorados para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
  • Publique-se.