REsp 2148582 - DECISAO

REsp 2148582 - DECISAO

O STJ entendeu que, embora a recusa de cobertura para terapias multidisciplinares voltadas a DAP seja abusiva e a obrigação de custeio de tratamento deva ser reconhecida, a condenação por danos morais não é automática pela mera recusa; assim, afastou o reconhecimento automático dos danos morais e determinou que o Tribunal de origem reexamine, com base nos fatos, se a negativa causou consequências fáticas indenizáveis.

Parties
Recorrente: Recorrente; Autores: Autores
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Parcialmente provido
Legal Topics
Planos De Saúde, Cobertura De Terapias Multidisciplinares, Danos Morais, Cerceamento De Defesa, Inépcia Da Petição Inicial, Taxatividade Do Rol Da ANS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Recorrente

Autores

Autores

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Alegado cerceamento de defesa pela antecipação da decisão sem produção de prova técnica
  2. 2 Existência ou não de inépcia da petição inicial por ausência de pedido médico
  3. 3 Obrigação de cobertura de terapias multidisciplinares para Distúrbios Alimentares Pediátricos (DAP)

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que, embora a recusa de cobertura para terapias multidisciplinares voltadas a DAP seja abusiva e a obrigação de custeio de tratamento deva ser reconhecida, a condenação por danos morais não é automática pela mera recusa; assim, afastou o reconhecimento automático dos danos morais e determinou que o Tribunal de origem reexamine, com base nos fatos, se a negativa causou consequências fáticas indenizáveis.

Court Disposition

Parcialmente provido

Orders

  • Afastar os danos morais reconhecidos automaticamente pela simples recusa de cobertura do tratamento de saúde
  • Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para analisar, no caso concreto, a existência de eventuais consequências fáticas indenizáveis decorrentes da recusa de cobertura