EAREsp 2725904 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência desta Corte e a Lei nº 14.454/2022 ao concluir que, diante do diagnóstico de câncer e da prescrição médica de radioterapia, estava demonstrado o requisito do inciso I do §13 do art.10 da Lei nº 9.656/1998 (comprovação de eficácia baseada em evidências científicas e plano terapêutico), impondo-se a cobertura pelo plano de saúde; sendo essa conclusão consonante com o entendimento do STJ sobre tratamentos oncológicos, o recurso especial não mereceu provimento.
- Parties
- Agravante / Recorrente: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE; Agravada / Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo/recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Cobertura De Tratamento Oncológico, Jurisprudência Do STJ, Lei Nº 14.454/2022
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Agravante / Recorrente
parte autora
Agravada / Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo/recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio de tratamento oncológico por plano de saúde
- 2 Natureza do rol da ANS (taxativo ou exemplificativo) e efeitos da Lei nº 14.454/2022
- 3 Aplicabilidade das normas da Lei nº 9.656/1998 a planos de autogestão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer do recurso especial e negou-se provimento ao recurso especial, porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência desta Corte e a Lei nº 14.454/2022 ao concluir que, diante do diagnóstico de câncer e da prescrição médica de radioterapia, estava demonstrado o requisito do inciso I do §13 do art.10 da Lei nº 9.656/1998 (comprovação de eficácia baseada em evidências científicas e plano terapêutico), impondo-se a cobertura pelo plano de saúde; sendo essa conclusão consonante com o entendimento do STJ sobre tratamentos oncológicos, o recurso especial não mereceu provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment