REsp 2169323 - DECISAO

REsp 2169323 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão aplicando o direito cabível, reconheceu a indicação médica e a existência de evidências científicas (SBD e NATJUS) que justificam a cobertura do tratamento, e o provimento do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial na forma da Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: FUNDACAO SAUDE ITAU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Planos De Saúde, Cobertura De Tratamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Rol De Procedimentos Da ANS, Taxatividade Do Rol

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDACAO SAUDE ITAU

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional (omissão)
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a planos de autogestão
  3. 3 Obrigação de cobertura de tratamento não previsto no rol da ANS

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão aplicando o direito cabível, reconheceu a indicação médica e a existência de evidências científicas (SBD e NATJUS) que justificam a cobertura do tratamento, e o provimento do recurso exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial na forma da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Majoram-se os honorários sucumbenciais para R$ 2.500,00, atualizados desde o arbitramento na origem, observado o benefício da gratuidade da justiça, se o caso.
  • Publique-se.