REsp 2169658 - ACORDAO

REsp 2169658 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, reconheceu a exigibilidade do exame de exoma ao superar o rol da ANS com base na demonstração de efetiva e excepcional necessidade e na conformidade com os critérios previstos na Lei n. 14.454/2022 e na jurisprudência do STJ; a reforma do acórdão demandaria o reexame de fatos e provas, obstado pelas Súmulas 83 e 7 do STJ.

Parties
Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Planos De Saúde, Rol Da ANS, Lei 14.454/2022, Exame De Sequenciamento Completo De Genoma (exoma), Danos Morais, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Não Conhecido

  1. 1 Dever de cobertura, pela operadora de plano de saúde, do exame de exoma completo
  2. 2 Alcance do rol da ANS e suas exceções
  3. 3 Incidência da Lei n. 14.454/2022 sobre a obrigatoriedade de cobertura de procedimentos não listados

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, reconheceu a exigibilidade do exame de exoma ao superar o rol da ANS com base na demonstração de efetiva e excepcional necessidade e na conformidade com os critérios previstos na Lei n. 14.454/2022 e na jurisprudência do STJ; a reforma do acórdão demandaria o reexame de fatos e provas, obstado pelas Súmulas 83 e 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Majorados os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC