REsp 1948925 - DECISAO

REsp 1948925 - DECISAO

O Tribunal de origem corretamente concluiu que o rol da ANS é meramente exemplificativo, que a indicação médica do uso do neuronavegador para microcirurgia de tumor intracraniano impõe à operadora o dever de custeio e que a negativa indevida de cobertura, nas circunstâncias do caso, configurou dano moral. A Corte Superior não conheceu do recurso especial, por haver jurisprudência dominante e por ser inviável, na via extraordinária, o revolvimento do conjunto fático-probatório para modificar tal conclusão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Planos De Saúde, Cobertura Assistencial, Dano Moral, Rol Da ANS, Obrigação De Fazer

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Caráter exemplificativo do rol de procedimentos da ANS
  2. 2 Dever de cobertura de procedimento não constante do rol quando indicado pelo médico assistente
  3. 3 Configuração de dano moral pela negativa de cobertura

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem corretamente concluiu que o rol da ANS é meramente exemplificativo, que a indicação médica do uso do neuronavegador para microcirurgia de tumor intracraniano impõe à operadora o dever de custeio e que a negativa indevida de cobertura, nas circunstâncias do caso, configurou dano moral. A Corte Superior não conheceu do recurso especial, por haver jurisprudência dominante e por ser inviável, na via extraordinária, o revolvimento do conjunto fático-probatório para modificar tal conclusão.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Deixo de aplicar o art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.