AREsp 1938406 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a controvérsia demanda interpretação de cláusulas contratuais e o Tribunal de origem aplicou o art. 30 da Lei 9.656/98 que limita a permanência de dependentes a 24 meses, matéria cujo reexame é vedado no recurso especial em razão da Súmula 5/STJ.
- Parties
- Agravante: EDENILDA MARIA DA CONCEIÇÃO SOBRINHO; Agravada: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Permanência De Dependente Após Morte Do Titular, Interpretação Contratual, Súmula 5/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILDA MARIA DA CONCEIÇÃO SOBRINHO
Agravante
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 30 da Lei 9.656/98 sobre a permanência de dependentes após a morte do titular
- 2 Possibilidade de manutenção indefinida de beneficiário quando contrato prevê renovação automática
- 3 Alegada violação do art. 422 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque a controvérsia demanda interpretação de cláusulas contratuais e o Tribunal de origem aplicou o art. 30 da Lei 9.656/98 que limita a permanência de dependentes a 24 meses, matéria cujo reexame é vedado no recurso especial em razão da Súmula 5/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment