REsp 2104748 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas na decisão recorrida, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; procedeu-se, todavia, à majoração dos honorários advocatícios em 20% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (prequestionamento Ausente)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Planos De Saúde, Rol Da ANS, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (prequestionamento Ausente)
Legal Issues
- 1 Alegado cerceamento de defesa pela ausência de prova pericial (arts. 355, I, e 369 do CPC/2015)
- 2 Discussão sobre a natureza taxativa do rol da ANS e limitação de cobertura (art. 10, §4º, da Lei n. 9.656/1998; art. 51, IV, do CDC; arts. 421 e 421-A do CC/2002)
- 3 Impugnação da condenação ao pagamento de multa por agravo interno (art. 1.021, §4º, do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas na decisão recorrida, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF; procedeu-se, todavia, à majoração dos honorários advocatícios em 20% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment